Манифест без философии

Моё вам приветствие, порохотяги вы мои. 1. Идеальная власть не может быть человеческой. (Правильные знания являются лучшей формой правления) 2. Единственный путь познать всё — испытать на себе 3. Вы являетесь участником наблюдения за выбором, а не его руководителем! («Ощущение свободы выбора не тождественно управлению возможностями выбора».) Давайте поговорим, кто что думает об этом Подробнее: 1. Власть: Истинная власть всегда была силой. Она всегда проявит себя, когда наступит время. Короли, разного рода правления всегда были даны вам для сравнения с настоящей силой. Не может старый дед управлять миллиардами людей благодаря кнопке, которую с лёгкостью можно выбить из его дрожащих рук. Это фейк, которому вы поклоняетесь, потому что какое-то время у вас нет возможности поступить иначе. Мир цикличен. Власть переходит от централизации к децентрализации и обратно. Чтобы вы наконец поняли, что можно обоими путями, когда всё давно оптимизировано. Участие людей во власти: Люди изменчивы. Они даны вам в качестве руководителей, пока я вам не рассказал, что можно лучше. Чуть не забыл: я уже рассказывал вам, что вам не нужны кумиры и ваш взгляд был временно переведён на другие понятия. Я не дал всем конкретной уверенности, почему именно не следует поддерживать кумовство, и настало время вам узнать. Были те, кто знал, но не все могли поделиться с вами. Но кому ещё не рассказал, знайте: единственный выход, чтобы не быть обманутыми/не допустить ошибки, предоставляя людям рычаги влияния, — не следовать за людьми, а следовать за знаниями/законами. Понятие экспертности раздуто. Отбросьте понятие «своих/чужих» во всём, кроме понятий/знаний. Их также дают вам на желаемое правителем время. Понятие своих/чужих по отношению к людям также выбросьте. Иначе будете жить в мире, в котором это будет применено и к вам. Там, где совершаете несправедливость, при таких условиях она может быть применена к вам. Так никогда не вылечить мир! Знания/законы при наличии необходимых ощущений дадут вам стабильный результат. Те, кто по-настоящему что-то могут из людей, дадут о себе знать в нужное время, но они не должны для вас становиться «своими/чужими». Выбрав политика, вы можете обнаружить, что он изменит мнение/взгляды, и вы будете разочарованы, а ценные законы — не предадут вас никогда. Используйте системы, которые опираются на лучшие версии необходимого без участия «своих/чужих», и правители в виде людей отпадут как ненужные. Если они захотят войны из-за потери влияния, то кому-то придётся отстаивать интересы желаемого. И если это будете не вы, то кто? Смерть ничего не стоит, когда понимаешь, что придётся жить в мире, которого не хотел бы для себя, близких, любимых. Тем более как ты можешь быть уверен, что смерть — худшая из участей, а после неё тебя не ждёт лучшая версия мира? Но когда отбросишь себя, близких, любимых, то поймёшь, что можно и не вести войну с целью победы, а лишь познавать её проявления с другой целью. Когда правитель захочет — будет мир. Почему вы должны поддерживать людей как таковых (за статус человека) вместо того, чтобы поддерживать тех, кто следует правилам, и наказывать тех, кто не следует? Люди не имеют права занимать должности во власти. Властью должны быть правильные понятия/знания. Люди должны отстаивать интересы этих понятий как единое целое. Кто не отстаивает — должен быть наказан. 2. Знания: Они вытекут, если не из этого аватара, то из другого. Как вы можете видеть, идеальные знания могут быть не у каждого. Благодаря этому истинный правитель может отобразить разницу градаций между лучшим и худшим. И показать различие между вами и ним. Именно поэтому мир обычно находится в худшей версии своего проявления у вас, а не у правителя. И когда наступает время, вам дадут отведать лучшего, если вам хотят лучшего. Но вы не знаете, какие знания являются лучшими и предел их идеала. Поэтому, когда вы столкнётесь с лучшей версией знаний (почувствуете), её следует применять сразу. Перебивайте, когда видите, если вам известна лучшая версия, чтобы сообщить об этом и доказать это, потому что будете тратить зря своё время и время собеседника. Не нужно спорить. Достаточно один раз сообщить, потому что существует вероятность, что и с сотого раза собеседник не поймёт. Если у собеседника версия хуже вашей, то не он должен говорить, а его дело слушать, а говорить должен тот, у кого лучше. Берегите время. Вы никогда не знаете, что было корнем проблемы. Порой кажется, что, вылечив корень, все проблемы отпадут. Но корнем проблемы может быть другое место, которое является самой значимой проблемой. Болезнь может находиться не на корне. На ростке, например. Болезнь может передаваться на корень. Мы подпитываем и лечим корень, а болезнь снова передаёт заражение на корень, и мы не получаем желаемого результата, потому что нам неизвестно, где именно находится очаг. Поэтому лечите всё, где видите проблему, и сразу. Когда истинный правитель говорит вам — так и будет. Когда истинный архитектор хочет, то даже вашими руками, головами он знает, где находится слабое место, болезнь, и он покажет вам, где корень проблем, избавится от него благодаря вам или другими методами. Но когда он не захочет, чтобы было иначе, он может рассказывать вам, где корень проблемы, но у вас ничего не получится изменить. Потому что в то время у него было в планах рассказать вам о проблеме, но не изменить её, чтобы вы испытали худший сюжет и в дальнейшем, когда на то его воля, имели возможность познать лучшую судьбу, сравнив с худшей. Фундаментальные знания являются самыми важными. Потому что на их основе всегда формируются другие, и когда у вас искажённое фундаментальное понятие, а на искажённом понятии можно также построить много кривого, то и жить будете в кривом мире. Если вам известно, где корневая проблема, или кто-то говорит вам о возможности изменить проблемы, которые лежат в фундаменте (от которых зависят многие другие), — в первую очередь меняйте их. Но существует вероятность, что вы никогда не узнаете, где фундамент, даже если будете чувствовать, что очень-очень стараетесь и сильно-сильно влияете. Вам может многое казаться, но желаемого результата так и не получите. Может, и не казаться, и результат получите. Всегда правильно мыслить, что всё увидите по факту. Поэтому и жить в предположениях нет смысла, и разговаривать о них тоже. Только следует заниматься тем, что реализуем. Как узнать точку опоры/фундамент/корень? — Следовать логике, пока не доберёшься до конца. (анализ первопричин — root causes analysis — это хуйня, потому что это не гарантированный способ). Единственный верный способ — перепробовать все возможные варианты из доступных. Доступность не в ваших руках и умах. Забудьте. Вы видите только варианты из доступных и за рамки возможного не прыгнете. 3. Выбор: Ощущение участия в процессе не исключает того, что вы лишь наблюдаете за тем, как за вас делают выбор, совершают действия, а не являетесь главным действующим лицом в управлении. Для того чтобы понять, как это работает, вам нужно лишь сделать свою программу, которая выполняет действия по алгоритму. ИИ выполняет всё, чему его научил человек, и не может никого убить, если человек не дал ему такую возможность. Но ИИ можно научить выбирать. Для этого ему нужно дать два или более варианта, из которых он должен определиться. Но процесс определения у него не возникает самостоятельно. Как и у человека. Но это можно понять, только когда процесс изготовления биороботов достигнет аналогов людей или если присутствовать при сотворении людей. Мы можем отобразить нашему творению процесс перемещения взгляда с одного варианта на другой, остановить взгляд на всех сразу, видоизменять, но, чтобы выбрать, придётся написать функцию, благодаря которой действующий персонаж остановится на определённом действии и начнёт его выполнять. То, что ощущается вами как случайности, на самом деле всегда является заранее прописанными алгоритмами движения материи. Рандомайзер никогда не остановится, если ему не дать функцию остановки, а только движения, вплоть до того времени, пока не закончится отведённый ему ресурс. Отведённый ресурс не случаен. Всё, что я вам говорю, не имеет значения, пока внутри вас не присутствует принятие. И кто же стоит за принятием решения? — Я, — скажете вы. Но единственная известная на сегодняшний день программа выбора с возможностью её повторить — это сделать выбор за кого-то. То, что движется само, вы никак не можете объяснить. То, что кто-то был первым, а кто-то после — тоже. То, что кто-то оставил вам, когда вас не было, — тоже. Когда вы родились, вам неизвестно, как вы появились, пока не появились ощущения. И неизвестно, кто был до этого и как работают, какие функции, пока кто-то вам не передаст эти знания. Но с учётом понимания, что кто-то всё-таки был первым и кто же тогда передал ему всё, в этом вопросе остаётся неопределённость. Вы никогда не будете знать, кто был первым, потому что всегда будет оставаться место сомнениям. Это честно по отношению ко всем — быть наделённым сомнением в этом плане. Когда вам кажется, что вы сидите и думаете, на самом деле вы лишь сидите в ожидании. Потому что, как показывает практика, после ожидания может ничего и не появиться в вашей головешке. Муза может больше никогда не появиться :). Правильным алгоритмом является продолжение движения, но что же вы можете поделать, когда предусмотрено подшутить над вами в этом плане. Разве не лучший путь тот, который можете повторить? А значит, и опираться на тот, который невозможно объяснить, не стоит. Единственное возможное в объяснении — это воспроизведение выбора, и оно происходит именно таким образом, как описано выше. Идите играйте в игры и наблюдайте, о чём говорю. Идите наблюдайте, как работают программы, алгоритмы. Наступит время, когда вы поймёте своё незначительное участие и зависимость от предшественников/данного вам ранее. Для чего вам соревноваться, если вам и так известно, что кто-то может быть слабее, а кто-то сильнее? — В сравнении нет ничего плохого, кроме обманчивого ощущения. Следует истинным образом признавать позиции. Кто хочет узаконить мои задолженности перед вами: пишите, потому что мне известно, что у преступления нет срока годности. Но что является преступным? Является ли преступным всё, чему подражают люди в виде государственных законов? Как может быть преступлением хоть что-нибудь, когда единственный способ познать всё — испытать всё на себе. Наблюдение за другими тоже является собственным ощущением. Я читаю текст, а мышка всё это время находится под столом, чтобы прокручивать его перед глазами. Но разве это имеет значение? Я не претендую на победу в соревнованиях на лучшую память. Я не претендую ни на один из статусов. Я один из потоков, которые доносят до вас информацию. Этот аватар ничего не стоит. Как и другие не стоят. Но всем дано что-нибудь узнать в определённом виде для дальнейшего сюжета. Но я обычно живу тем, о чём говорю. Далее через эти сита просею «ваши» версии, чтобы облегчить вам задачи. И сделаю из этого сериал. Следующие 3 темы: Правда Правосудие Защита Даже по темам выше есть ещё много того, о чём поговорить, мы ещё подробнее раскроем их на примерах. Сохраняйте в местах, где можете воспользоваться без подключения к интернету! Переводите на свои языки! Рассказывайте от своего имени! Вирусите, если вам откликается или есть те, кто может возразить!