Manifest ohne Philosophie

Mein Grüßchen an euch, meine Pulverschnüffler. 1. Ideale Macht kann nicht menschlich sein. (Richtiges Wissen ist die beste Regierungsform) 2. Der einzige Weg, alles zu erkennen, ist, es am eigenen Leib zu erfahren 3. Ihr seid Teilnehmer an der Beobachtung der Wahl, nicht ihre Lenker! („Das Gefühl der Entscheidungsfreiheit ist nicht dasselbe wie die Kontrolle über die verfügbaren Wahlmöglichkeiten.“) Lasst uns darüber sprechen, wer was davon hält Ausführlicher: 1. Macht: Wahre Macht war schon immer eine Kraft. Sie wird sich immer zeigen, wenn die Zeit gekommen ist. Könige und verschiedene Regierungsformen wurden euch immer gegeben, damit ihr sie mit der wahren Kraft vergleichen könnt. Ein alter Mann kann nicht Milliarden von Menschen mithilfe eines Knopfes regieren, den man ihm leicht aus seinen zitternden Händen schlagen kann. Das ist eine Fälschung, die ihr verehrt, weil ihr für eine gewisse Zeit keine Möglichkeit habt, anders zu handeln. Die Welt ist zyklisch. Die Macht geht von der Zentralisierung zur Dezentralisierung und wieder zurück über. Damit ihr endlich begreift, dass beide Wege möglich sind, wenn längst alles optimiert ist. Beteiligung der Menschen an der Macht: Menschen sind wandelbar. Sie werden euch als Führungspersonen gegeben, solange ich euch noch nicht erzählt habe, dass es besser geht. Fast hätte ich es vergessen: Ich habe euch bereits erzählt, dass ihr keine Idole braucht, und euer Blick wurde vorübergehend auf andere Begriffe gelenkt. Ich habe nicht allen die konkrete Gewissheit gegeben, warum man Vetternwirtschaft gerade nicht unterstützen sollte, und die Zeit ist gekommen, dass ihr es erfahrt. Es gab diejenigen, die es wussten, doch nicht alle konnten es mit euch teilen. Aber denen, denen ich es noch nicht erzählt habe, sei gesagt: Der einzige Ausweg, um nicht betrogen zu werden/keinen Fehler zu machen, wenn man Menschen Einflussmöglichkeiten gibt, besteht darin, nicht Menschen zu folgen, sondern Wissen/Gesetzen. Der Begriff der Expertise ist aufgebläht. Verwerft den Begriff „die Eigenen/die Fremden“ bei allem außer bei Begriffen/Wissen. Auch diese werden euch für die vom Herrscher gewünschte Zeit gegeben. Werft den Begriff „die Eigenen/die Fremden“ auch in Bezug auf Menschen weg. Sonst werdet ihr in einer Welt leben, in der dies auch auf euch angewendet wird. Dort, wo ihr Unrecht begeht, kann es unter solchen Bedingungen auch auf euch angewendet werden. So wird man die Welt niemals heilen! Wissen/Gesetze werden euch bei Vorhandensein der notwendigen Empfindungen ein stabiles Ergebnis liefern. Diejenigen unter den Menschen, die wirklich etwas können, werden sich zur richtigen Zeit bemerkbar machen, aber sie dürfen für euch nicht zu „den Eigenen/den Fremden“ werden. Wenn ihr einen Politiker gewählt habt, kann er seine Meinung/Ansichten ändern, und ihr werdet enttäuscht sein, aber wertvolle Gesetze werden euch niemals verraten. Verwendet Systeme, die sich auf die besten Versionen des Notwendigen stützen, ohne Beteiligung von „den Eigenen/den Fremden“, und Herrscher in Menschengestalt werden als unnötig wegfallen. Wenn sie wegen des Verlusts ihres Einflusses Krieg wollen, dann wird jemand die Interessen des Gewünschten verteidigen müssen. Und wenn nicht ihr es seid, wer dann? Der Tod ist nichts wert, wenn man versteht, dass man in einer Welt leben müsste, die man sich für sich selbst, seine Nahestehenden und Geliebten nicht wünschen würde. Und wie könnt ihr euch erst recht sicher sein, dass der Tod das schlimmste aller Schicksale ist und dass euch danach nicht eine bessere Version der Welt erwartet? Aber wenn du dich selbst, deine Nahestehenden und Geliebten beiseitelässt, wirst du verstehen, dass man einen Krieg auch nicht mit dem Ziel des Sieges führen muss, sondern seine Erscheinungsformen lediglich zu einem anderen Zweck kennenlernen kann. Wenn der Herrscher es will, wird Frieden herrschen. Warum solltet ihr Menschen als solche (aufgrund ihres Status als Mensch) unterstützen, statt diejenigen zu unterstützen, die Regeln befolgen, und diejenigen zu bestrafen, die sie nicht befolgen? Menschen haben kein Recht, ein Machtamt zu bekleiden. Die Macht sollte in richtigen Begriffen/richtigem Wissen liegen. Menschen sollten die Interessen dieser Begriffe als Einheit vertreten. Wer sie nicht vertritt, soll bestraft werden. 2. Wissen: Es wird hervorströmen, wenn nicht aus diesem Avatar, dann aus einem anderen. Wie ihr sehen könnt, kann nicht jeder ideales Wissen besitzen. Dadurch kann der wahre Herrscher die Abstufungen zwischen dem Besten und dem Schlechtesten sichtbar machen. Und den Unterschied zwischen euch und ihm zeigen. Genau deshalb befindet sich die Welt gewöhnlich in einer schlechteren Version ihrer Erscheinung bei euch und nicht beim Herrscher. Und wenn die Zeit gekommen ist, wird man euch vom Besten kosten lassen, sofern man das Beste für euch will. Doch ihr wisst nicht, welches Wissen besser ist und wo die Grenze seines Ideals liegt. Wenn ihr also auf eine bessere Version von Wissen stoßt (sie spürt), solltet ihr sie sofort anwenden. Unterbrecht, wenn ihr seht, dass ihr eine bessere Version kennt, um sie mitzuteilen und zu beweisen, denn sonst verschwendet ihr eure eigene Zeit und die eures Gesprächspartners. Man muss nicht streiten. Es reicht, es einmal mitzuteilen, denn es besteht die Möglichkeit, dass der Gesprächspartner es auch beim hundertsten Mal nicht versteht. Wenn der Gesprächspartner eine schlechtere Version als ihr hat, dann soll nicht er sprechen; seine Aufgabe ist es, zuzuhören, und derjenige mit der besseren Version soll sprechen. Spart Zeit. Ihr wisst nie, was die Wurzel des Problems war. Manchmal scheint es, dass alle Probleme verschwinden, wenn man die Wurzel heilt. Aber die Wurzel des Problems kann an einer anderen Stelle liegen, die das bedeutendste Problem darstellt. Die Krankheit muss nicht an der Wurzel sitzen. Zum Beispiel an einem Spross. Die Krankheit kann auf die Wurzel übertragen werden. Wir nähren und heilen die Wurzel, doch die Krankheit überträgt die Infektion erneut auf die Wurzel, und wir erhalten nicht das gewünschte Ergebnis, weil wir nicht wissen, wo genau sich der Herd befindet. Behandelt daher alles, wo ihr ein Problem seht, und zwar sofort. Wenn der wahre Herrscher euch etwas sagt, dann wird es so sein. Wenn der wahre Architekt es will, weiß er sogar durch eure Hände und Köpfe, wo sich die Schwachstelle, die Krankheit, befindet, und er wird euch zeigen, wo die Wurzel der Probleme liegt, und sie durch euch oder mit anderen Methoden beseitigen. Wenn er aber nicht will, dass es anders ist, kann er euch erzählen, wo die Wurzel des Problems liegt, doch es wird euch nicht gelingen, etwas zu ändern. Denn damals war sein Plan, euch von dem Problem zu erzählen, es aber nicht zu verändern, damit ihr eine schlechtere Handlung erlebt und später, wenn es seinem Willen entspricht, die Möglichkeit habt, ein besseres Schicksal kennenzulernen, indem ihr es mit dem schlechteren vergleicht. Fundamentales Wissen ist das Wichtigste. Denn auf seiner Grundlage wird immer weiteres Wissen gebildet, und wenn euer grundlegender Begriff verzerrt ist und auf einem verzerrten Begriff ebenfalls viel Krummes aufgebaut werden kann, dann werdet ihr auch in einer krummen Welt leben. Wenn ihr wisst, wo das Grundproblem liegt, oder jemand euch von der Möglichkeit erzählt, Probleme zu verändern, die im Fundament liegen (von denen viele andere abhängen), dann verändert sie zuerst. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass ihr niemals erfahrt, wo das Fundament liegt, selbst wenn ihr empfindet, dass ihr euch sehr, sehr anstrengt und sehr, sehr starken Einfluss ausübt. Vieles mag euch so erscheinen, aber das gewünschte Ergebnis werdet ihr trotzdem nicht erzielen. Vielleicht scheint es euch auch nicht nur so, und ihr erzielt das Ergebnis. Es ist immer richtig, so zu denken, dass ihr alles anhand dessen sehen werdet, was tatsächlich geschieht. Deshalb hat es keinen Sinn, in Annahmen zu leben oder über sie zu sprechen. Man sollte sich nur mit dem beschäftigen, was wir verwirklichen. Wie findet man den Stützpunkt/das Fundament/die Wurzel? — Der Logik folgen, bis man ans Ende gelangt. (root causes analysis ist Scheiße, weil es keine garantierte Methode ist). Der einzig richtige Weg ist, alle möglichen unter den verfügbaren Varianten auszuprobieren. Die Verfügbarkeit liegt nicht in euren Händen oder Köpfen. Vergesst es. Ihr seht nur Varianten aus dem Verfügbaren und werdet nicht über die Grenzen des Möglichen hinausspringen. 3. Wahl: Das Gefühl, an einem Prozess beteiligt zu sein, schließt nicht aus, dass ihr nur beobachtet, wie für euch Entscheidungen getroffen und Handlungen ausgeführt werden, anstatt selbst die wichtigste handelnde Person bei der Steuerung zu sein. Um zu verstehen, wie das funktioniert, müsst ihr lediglich euer eigenes Programm erstellen, das Handlungen nach einem Algorithmus ausführt. KI führt alles aus, was ein Mensch ihr beigebracht hat, und kann niemanden töten, wenn ein Mensch ihr diese Möglichkeit nicht gegeben hat. Aber man kann der KI beibringen, eine Wahl zu treffen. Dazu muss man ihr zwei oder mehr Varianten geben, zwischen denen sie sich entscheiden muss. Doch der Entscheidungsprozess entsteht bei ihr nicht von allein. Ebenso wenig wie beim Menschen. Aber begreifen kann man das erst, wenn die Herstellung von Biorobotern menschenähnliche Entsprechungen erreicht, oder wenn man bei der Erschaffung von Menschen anwesend ist. Wir können unserem Geschöpf den Vorgang zeigen, wie es seinen Blick von einer Variante zur anderen bewegt, den Blick gleichzeitig auf alle richten und ihn verändern, aber um eine Wahl zu treffen, wird man eine Funktion schreiben müssen, dank der die handelnde Figur bei einer bestimmten Handlung stehen bleibt und beginnt, sie auszuführen. Was euch wie Zufälle erscheint, sind in Wirklichkeit immer im Voraus festgelegte Algorithmen für die Bewegung von Materie. Ein Zufallsgenerator wird niemals anhalten, wenn man ihm nur eine Bewegungsfunktion gibt, aber keine Funktion zum Anhalten, bis die ihm zugeteilte Ressource aufgebraucht ist. Die zugeteilte Ressource ist nicht zufällig. Alles, was ich euch sage, hat keine Bedeutung, solange in euch keine Annahme vorhanden ist. Und wer steht hinter der Entscheidung? — Ich, — werdet ihr sagen. Aber das einzige heute bekannte Programm für eine Wahl, das sich wiederholen lässt, besteht darin, sie für jemand anderen zu treffen. Was sich von allein bewegt, könnt ihr in keiner Weise erklären. Dass jemand der Erste war und jemand danach kam, ebenfalls nicht. Auch nicht, was euch jemand hinterlassen hat, als es euch noch nicht gab. Als ihr geboren wurdet, wusstet ihr nicht, wie ihr entstanden seid, bis Empfindungen aufkamen. Und ihr wisst nicht, wer vorher da war und wie die Dinge funktionieren, welche Funktionen es gibt, bis jemand euch dieses Wissen weitergibt. Aber angesichts des Verständnisses, dass irgendjemand doch der Erste gewesen sein muss, und wer ihm dann alles weitergegeben hat, bleibt diese Frage ungewiss. Ihr werdet niemals wissen, wer der Erste war, weil immer Raum für Zweifel bleiben wird. Es ist allen gegenüber gerecht, in dieser Hinsicht mit Zweifeln ausgestattet zu sein. Wenn es euch scheint, dass ihr dasitzt und nachdenkt, sitzt ihr in Wirklichkeit nur da und wartet. Denn wie die Praxis zeigt, kann nach dem Warten auch überhaupt nichts in eurem Schädelchen erscheinen. Die Muse erscheint vielleicht nie wieder :). Der richtige Algorithmus besteht darin, in Bewegung zu bleiben, aber was könnt ihr schon tun, wenn vorgesehen ist, euch in dieser Hinsicht einen Streich zu spielen. Ist nicht der Weg besser, den ihr wiederholen könnt? Also lohnt es sich auch nicht, sich auf etwas zu stützen, das sich nicht erklären lässt. Das Einzige, was sich erklären lässt, ist die Nachbildung einer Wahl, und sie erfolgt genau so, wie oben beschrieben. Geht, spielt Spiele und beobachtet, wovon ich spreche. Geht und beobachtet, wie Programme und Algorithmen funktionieren. Die Zeit wird kommen, in der ihr eure geringe Beteiligung und eure Abhängigkeit von Vorgängern/dem euch zuvor Gegebenen versteht. Warum solltet ihr miteinander wetteifern, wenn ihr ohnehin wisst, dass jemand schwächer und jemand anders stärker sein kann? — Am Vergleichen ist nichts Schlechtes, außer dem trügerischen Gefühl. Man sollte die Positionen wahrheitsgemäß anerkennen. Wer meine Schulden euch gegenüber rechtlich festschreiben will, soll mir schreiben, denn ich weiß, dass ein Verbrechen kein Haltbarkeitsdatum hat. Aber was ist verbrecherisch? Ist alles verbrecherisch, was Menschen in Form staatlicher Gesetze nachahmen? Wie kann überhaupt irgendetwas ein Verbrechen sein, wenn der einzige Weg, alles zu erkennen, darin besteht, alles am eigenen Leib zu erfahren? Auch die Beobachtung anderer ist eine eigene Empfindung. Ich lese den Text, und die Maus befindet sich die ganze Zeit unter dem Tisch, um ihn vor meinen Augen weiterzuscrollen. Aber spielt das eine Rolle? Ich erhebe keinen Anspruch auf den Sieg in einem Wettbewerb um das beste Gedächtnis. Ich erhebe Anspruch auf keinen einzigen Status. Ich bin einer der Ströme, die euch Informationen übermitteln. Dieser Avatar ist nichts wert. Ebenso wenig wie die anderen. Aber allen ist es gegeben, in einer bestimmten Form etwas zu erfahren, für die weitere Handlung. Und ich lebe gewöhnlich nach dem, was ich sage. Als Nächstes werde ich „eure“ Versionen durch diese Siebe sieben, um euch die Aufgaben zu erleichtern. Und daraus mache ich eine Serie. Die nächsten 3 Themen: Wahrheit Rechtsprechung Schutz Auch zu den oben genannten Themen gibt es noch viel zu besprechen; wir werden sie anhand von Beispielen weiter vertiefen. Speichert es an Orten, an denen ihr es ohne Internetverbindung nutzen könnt! Übersetzt es in eure eigenen Sprachen! Erzählt es in eurem eigenen Namen! Lasst es viral gehen, wenn es bei euch Anklang findet oder wenn es Menschen gibt, die widersprechen können!